- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 25607-09-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
25607-09-12
12.9.2013 |
|
בפני : רחל גרוס רשמת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: CHUMPORN SEETUILOENG עו"ד אלון דוידוב |
: אילן יוחנן עו"ד גל עינב |
| החלטה | |
1. לפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבע.
רקע עובדתי
2. התובע, אזרח תאילנד, הועסק במשקו החקלאי של הנתבע, החל מיום 10.10.07 ועד ליום 20.6.12.
3. ביום 10.9.12 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבע לקבלת זכויות סוציאליות. סכום התביעה הוא 543,998 ש"ח.
4. לאחר הגשת התביעה וטרם שמיעת עדותו המוקדמת של התובע, חתם התובע על הסכם פשרה בו נכתב כי הנתבע ישלם לתובע סך של 5,000 ש"ח לסילוק כל תביעות התובע.
הנתבע שילם לתובע את הסכום האמור (5,000 ש"ח).
4. ביום 19.9.12 העיד התובע עדות מוקדמת במהלכה הודיע התובע כי בעת שחתם על המסמך, הוא לא הבין על מה הוא חותם ולא דיבר עם בא כוחו ועל כן, הוא מבקש להמשיך בהליך.
בנסיבות אלה, עדותו המוקדמת של התובע נשמעה באותו מועד.
5. ביום 9.1.13 הגיש הנתבע בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיו.
בהתאם להחלטה מיום 24.1.13, הבקשה להפקדת ערובה נדחתה.
6. ביום 28.1.13 הגיש הנתבע בקשה להורות לתובע להשיב לו את הסכום ששילם בסך של 5,000 ש"ח.
7. ביום 21.5.13, הורה כב' השופט פרנקל כי על התובע להשיב את הסכום ע"ס 5,000 ש"ח לידי הנתבע, תוך 60 ימים מיום מתן ההחלטה.
8. התובע לא פעל על פי החלטת בית הדין מיום 21.5.13 ולא השיב את הסכום ע"ס 5,000 ש"ח לנתבע.
9. ביום 24.7.13 הוגשה הבקשה דנן- בקשה חוזרת להפקדת ערובה.
טענות הצדדים
10. עיקר טענות הנתבע
א. הימנעות התובע מהשבת הכספים שקיבל (5,000 ש"ח) והתעלמותו מהחלטת בית הדין מטילות ספק באשר לעצם אפשרות הנתבע לגבות ממנו הוצאות משפט בעתיד; ולפיכך, יש לחייבו כבר כעת בהפקדת ערובה אשר יהא בה לא רק כדי לכסות את חובו הנוכחי לנתבע, אלא אף את הוצאות המשפט העתידיות בהן הוא עשוי להיות מחוייב בסוף ההליך.
ב. נוכח סכום התביעה, אף אם יעלה בידי התובע לזכות במקצת מתביעתו, הוא צפוי לתשלום הוצאות משפט ניכרות.
11. עיקר טענות התובע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
